Sabem o que é o banco americano Goldman Sachs?
Se existem matérias, as quais nós não conseguimos dominar esta é, uma das que justifica muito cuidado na sua divulgação. Porque não tenho bases para confirmar ou desmentir mas, como há gente que sabe destas coisas!.. Aqui vai para a ajuda das vossas conclusões.
Faço minhas estas palavras tal como as de quem me enviou esta mensagem.
GOLDMAN SACHS - O BANCO QUE DIRIGE O MUNDO / La Banque qui Dirige le Monde (2012)
"O Banco de investimento criado em Nova Iorque em 1868 conseguiu o seu sucesso e a sua reputação à base do silêncio a toda a prova. Goldman Sachs foi a instituição bancária que correu mundo a trabalhar em segredo. Mas hoje Goldman Sachs é acusada de ter ajudado os países como a Grécia a encobrir o seu déficit.
Um documentário que nos leva de Nova Iorque a Atenas, com paragens em Londres, Paris e Bruxelas."
"Tudo que o homem não conhece não existe para ele. Por isso o mundo tem, para cada um, o tamanho que abrange o seu conhecimento."
(Carlos Bernardo González Pecotche)
"Um povo ignorante é um instrumento cego da sua própria destruição."
(Simón Bolivar)
ESCOL A INFORMADA
Sabem o que é o banco americano Goldman
Sachs?
Se
existem matérias, as quais nós não conseguimos dominar esta é, uma das que
justifica muito cuidado na sua divulgação. Porque não tenho bases para
confirmar ou desmentir mas, como há gente que sabe destas coisas!.. Aqui vai
para a ajuda das vossas conclusões.
EURO, qual EURO.
Crise…
Sabem
quem é Papademos Lucas (atual líder
grego após, a renúncia de Papandreou)
Sabem
quem é Mariano Monti (agora à frente
do governo italiano)?
Sabem
quem é Mário Draghi (atual
presidente do Banco Central Europeu)?
Sabem
o que é Goldman Sachs?
Goldman Sachs: É um dos maiores bancos de investimento mundial e
co-responsável direto, de outras entidades (como a agência de notação financeira
Moody?s), pela atual crise e um dos maiores beneficiários. Como
exemplo, em 2007, a G.S. ganhou 4
biliões de dólares em transações que resultaram diretamente do atual
desastre da economia do E.U.A. que, ainda não recuperaram das percas infligidas
pelo setor especulativo e financeiro dos E.U.A.
O atual primeiro ministro grego, na sequência da
demissão de Papandreou, Papademos
Lucas, até nem foi eleito pelo povo foi:
·
Ex-governador do Federal
Reserv Bank de Boston, entre 1993 e 1994;
·
Vice-Presidente do Banco
Central Europeu entre 2002 e 2010;
·
Membro da Comissão Trilateral desde 1998, lobby neo-liberal fundado por Rockefeller, (dedicam-se a comprar políticos em troca de
subornos);
·
Ex-Governador do Banco
Central da Grécia entre 1994 e 2002. Falseou as contas do défice público do país,
com o apoio activo da Goldman Sachs, o
que levou, em grande parte à atual situação do país.
O
atual primeiro ministro da Itália após, a renúncia de Berlusconi, atenção este
eleito pelo povo. Mariano Monti nem
foi eleito pelo povo foi:
·
O ex-diretor europeu da Comissão Trilateral mencionada acima;
·
Ex-membro da equipe diretiva do grupo Bilderberg;
·
Conselheiro do Goldman
Sachs, durante o período em que esta ajudou a esconder o défice orçamental
grego.
O atual presidente do Banco Central
Europeu Mário Draghi, para substituir Jean-Claude Trichet, foi;
·
O ex-diretor executivo
do Banco Mundial entre 1985 a 1990;
·
Vice-Presidente para a
Europa da Goldman Sachs de 2002 a
2006, período durante o qual ocorreu a
falsificação do défice orçamental grego.
Vejam
tantas pessoas que trabalhavam para a Goldman Sachs…
Bem,
que coincidência, todos do lado da Goldman
Sachs. Aqueles que criaram a crise são agora são apresentados como a única opção viável para sair dela, no
que a imprensa americana está começando a chamar de “O governo Goldman Sachs na Europa”.
Como é que eles fizeram?
Eu explico:
Encorajaram
Investidores a investir em produtos secundários que sabiam ser “lixo”. Ao mesmo tempo dedicaram-se a
apostar em bolsa o seu fracasso. Isto é apenas a ponta do iceberg e, segundo a
fonte está documentado, podem investigar. Agora, entretanto estão esperando na
base da especulação informação sobre a dívida soberana italiana e espanhola.
Tende-se
a querer-nos fazer pensar que a crise foi uma espécie de deslizamento, mas a realidade
sugere que por trás dela há uma vontade perfeitamente orquestrada de tomar o
poder direto do nosso continente, num movimento sem precedentes na Europa do
século XXI.
Ramiro
Viegas
|
|||||
ESCOL A INFORMADA
Sabem o que é o banco americano Goldman
Sachs?
A
estratégia dos grandes bancos de investimento a agências de rating é, uma
variante de outras realizadas anteriormente noutros continentes que, têm vindo
a desenvolver-se desde o início da “CRISE” e é, do meu ponto de vista, como se
segue:
1.
Afundar o país mediante
especulação na bolsa de valores / mercado. Pomo-los loucos com medo do que
dirão os mercados, que nós controlamos dia a dia;
2.
Forçá-los a pedir
dinheiro emprestado para, manter o Status-Quo ou simplesmente salvá-los
da Banca Rota. Estes empréstimos são rigorosamente calculados para que
os países não possam pagar, como é o caso da Grécia que, não poderia
cobrir a sua dívida, mesmo que, o governo vende-se todo o país e, não é
metáfora é, matemática, aritmética;
3.
Exigimos cortes
sociais e privatizações, à custa dos
cidadãos, sob a ameaça de que se os governos não as levam a cabo, os
investidores irão retirar-se por medo de não serem capazes recuperar o dinheiro
investido na dívida desses países e noutros investimentos;
4.
Cria-se um alto nível
de descontentamento social, adequado para
que o povo, já ouvido, aceite qualquer coisa para sair da situação;
5.
Colocamos os nossos homens, onde mais nos convenha.
Se,
acham que é ficção científica, informem-se: Estas estratégias estão bem
documentadas e têm sido usadas com diferentes variações ao longo do século XX e
XXI noutros países, nomeadamente na América Latina pelo Estados Unidos, quando
se dedicavam e, continuam a dedicar-se na medida do possível, a asfixiar
economicamente mediante a dívida externa por exemplo a países da América
Central, criando instabilidade e descontentamento social usando isso para colocar no poder os líderes “simpáticos” aos seus interesses.
Portanto nada disto tem a ver com o EURO. O Euro é uma moeda forte, porque os
investidores vêm ai carne para desossar,
se não houvesse o euro, o ataque acontecia na mesma, só que se calhar os
primeiros a cair não seriam os PIGS, mas sim a própria Alemanha, França a
Inglaterra etc. Não é o governo dos EUA, que deferem estes golpes mas sim, a indústria financeira internacional,
principalmente sediada em Wall Street (New York) e na City (Londres) situação que, está acontecendo sob o
olhar impotente e ou cúmplice dos nossos governos este, é o maior assalto de
sempre na história da humanidade à escala global, são autênticos golpes de
estado e violações flagrantes da soberania dos Estados e dos seus povos.
Todo
este crime económico que está a ser cometido contra os portugueses,
triturando-nos vivos… As pessoas precisam de uma comunicação que as informe da
verdade. Estamos a sofrer uma anexação pela via financeira e, esta é a
realidade que não podemos aceitar cruzando os braços deixando o nosso destino
nas mãos destes políticos encomendados pelo poder económico para nos
delapidarem até os ossos desaparecerem.
ESCOLA INFORMADA
Sabem, mesmo quem é Carlos Moedas?
Os sinistros senhores da Goldman Sachs. Carlos Moedas, e António Borges, são os infiltrados
deste poderoso banco Americano que controla as economias de todos os países.
Não são opiniões. São fatos.. Eles explicam a Crise e as cumplicidades (os
esquemas) dos governos. O nosso incluido. Carlos Moedas e António Borges, esses
arautos da auteridade e da transparência, têm um papel sinistro no meio disto
tudo. Esta minha opinião, tem como objetivo, alertar os mais incautos dos
portugueses depois, não digam que ninguém os avisou. Que não sabiam de nada.
Depois
de lerem este artigo, há duas atitudes a seguir: “Encolher os ombros” ou
“Denunciar. Avisar trocar opiniões com outros cidadãos”.
Sabem mesmo quem é Carlos Moedas?
Os
arautos da transparência, têm como exemplo disso mesmo-transparência adjunto do
primeiro ministro, o senhor Carlos Moedas, que, veio agora a saber-se tem 3 empresas ligadas às Finanças,
aos Seguros e à Imagem e Comunicação. Como sócios, teve os senhores
Pais do Amaral, Alexandre Relvas e Filipe de Button, a quem comprou todas as
suas quotas em dezembro de 2011.
Como
“clientes”, tem a REN, EDP, O
IAPMEI, a ANA, a Liberty Seguros, entre outros. Nada obsceno, para quem é adjunto de Pedro Passos Coelho!
E
não é que, o bom do Carlos Moedas, até comprou as participações dos ex-sócios
para “oferecer”o bolo inteiro à mulher?! (Disse-o ele à
Sábado). Não esquecer ainda que Carlos Moedas, é um dos “homens de confiança
da Goldman Sachs”, a cabeça do Polvo
Finaceiro Mundial, onde estava a trabalhar antes de vir para o Governo.
Também, “António
Borges” é outro ex-dirigente do “Goldman” e, que está agora a orientar(!?)
as Privatizações da TAP, ANA, GALP, Águas de Portugal, etc. Adoráveis,
etes liberais de trazer por casa, dependentes
do Estado, quer para um emprego,
quer para negócios.
Lamentavelmente,
à política económica suicidária da UE, que resultou das tragédias que todos nós
conhecemos, (Mas que continuamos
Cegos, Surdos e Mudos a aceitar) acresce a queda do governo Holandez (Ironicamente acérrimo defensor da
austeridade) e o agravamento da recessão em Espanha. Por conseguinte, a
zona euro vê o seu espaço de manobra cada
vez mais reduzido e, os ataques dos especuladores são cada vez mais mortíferos.
Vale
a pena lembrar mais uma vez que o “Goldman
And Sachs”, o “Citygroup”, o “Wells Fargo”, etc., apostaram biliões de
dólares na imposição da moeda única (Euro). Na sequência dos
avultadíssimos lucros obtidos durante a “Crise financeira de 2008” e das suspeitas
de manipulação de mercado que, recaíam sobre estas entidades. O Senado
norte americano, levantou um inquérito que resultou na condenação dos seus gestores.
Ficou
também demonstrado, que o Goldman And Sachs, aconselhou os seus clientes a
efetuarem investimentos no mercado de derivados num dterminado sentido. Todavia,
esta entidade realizou apostas em sentido contrário no mesmo mercado. Deste
modo, obtiveram lucros de 17
biliões de dólares (com prejuízo para os seus clientes).
Estes
predadores criminosos, disfarçados de banqueiros e investidores respeitáveis,
são jogadores de póquer que jogam com as cartas marcadas e, por esta via,
auferem lucros avultadíssimos, tornando-se, assim, nos homens mais ricos e
influentes do planeta. Entretanto,
todos os dias são lançadas milhões de pessoas no desemprego, na pobreza
em todo o planeta, em resultado desta
atividade predatória. Tudo isto
revoltantemente, acontece com a cumplicidade de governantes e das autoridades
reguladoras.
|
Ramiro Viegas
|
ESCOLA INFORMADA
Sabem, mesmo quem é Carlos Moedas?
Desde
a crise finaceira de 1929, que o Goldman And Sachs tem estado ligado a todos os
escândalos financeiros que envolvem especulação e manipulação de
mercado os quais tem sempre obtido lucros monstruosos. Acresce que este banco, tem armazenado milhares de toneladas de
zinco, alumínio, petróleo, cereais, etc., com o objetivo de provocar a subida dos preços e, assim obter lucros
astronómicos. Desta maneira, condiciona o crescimento da economia
mundial, bem como, “condena milhões
de pessoas à fome”.
No
que toca à canibalização económica de um país, a fórmula é simples: O Goldman,
com a cumplicidade das agências de rating,
declara que um governo está insolvente, como consequência as yelds
sobem e obriga-o, assim, a pedir mais empréstimo com juros agiotas. Em
simultâneo, impõe medidas duras de
austeridade que empobrece esse país. De seguida, em nome do aumento da competitividade e da
modernização, obriga-os a abrir os
seus setores económicos estratégicos, (energia,
águas, saúde, banca, seguros, etc.) às corporações internacionais.
Como
as empresas nacionais, estão bastante fragilizadas e depauperadas pelas medidas
de austeridade e da consequente recessão, não conseguem competir e, acabam por
ser presa fácil das grandes corporações internacionais (favorecidas com a interveção dos
seus “infiltrados” no Governo e nas restantes estruturas).
A
estratégia predadora da Goldman And Sachs, tem sido muito eficiente. Esta passa por infiltrar os seus quadros
nas grandes instituições políticas e
financeiras internacionais, de forma a condicionar e manipular a evolução
política e económica em seu favor e em prejuízo das populações.
Desta
maneira, dos cargos de CEO do Banco
Mundial, do FMI, da FED, do BCE, etc., fazem parte quadros oriundos do
Goldman And Sachs. E na UE estão: Mário
Draghi (BCE), Mário Monti, primeiro
ministro em Itália “sem ter sido eleito”, Lucas Papademos que teve uma passagem
curta por primeiro ministro da Grécia para preparar o terreno face às dificuldades
existentes em controlar a situação neste país, entre outros.
Alguns
eurodeputados ficaram estupefatos, quando descobriram que alguns consultores da Comissão
Europeia, bem como da própria Angela Merkel, têm fortes ligações ao
Goldman And Sachs. Este poderoso
império do mal, que se exprime através de sociedades anónimas, está
a destruir não só a economia e o modelo social, como também as impotentes
pseudo democracias europeias.
Se,
queremos criar este mundo, para nós e para os nossos filhos, então temos que
nos empenhar. “AGORA!” para isso será necessário que consigamos abrir as nossas
mentes e procurar encontrar a “verdade”,
nas “Mentiras
diáriamente proferidas, pelos políticos que nos governam e os restantes que
integram os partidos políticos, nos vêm dizendo”.
Ramiro Viegas
A IGNORÂNCIA
Um
dos aspetos que carateriza o comportamento dos grandes órgãos da comunicação
social em Portugal, e mesmo de certos jornalistas, é o de promoverem personalidades
de direita em grandes autoridades sobre certas matérias para que depois as suas
opiniões sejam aceites, pela opinião pública, como verdades indiscutíveis. É um processo clássico de manipulação da
opinião pública, que Philippe Breton, professor na Universidade de
Paris-Sorbonne, no seu livro “A Palavra Manipulada”
designa por “argumento de autoridade”
Segundo este investigador, “este argumento
baseia-se na confiança depositada numa autoridade em nome do principio de
que não podemos verificar por nós
próprios tudo quantos nos é apresentado” (2001:pág. 94).
Tudo
isto vem a propósito de Antonio Borges,
conselheiro do governo para as privatizações, bem pago com dinheiro dos
contribuintes, que é simultaneamente também administrador da
Jerónimo Martins. A comunicação social afeta ao governo tem procurado fazer
passar este “senhor”, junto da opinião pública, como um grande professor de
economia e um experiente gestor (formado
na escola da Goldman Sachs e do FMI). Por isso interessa analisar, até
pela importância que ele tem junto deste governo, a credibilidade técnica e
cientifica das afirmações deste “senhor”, nomeadamente as feitas no dia
29.9.2012; portanto, não é o aspeto se são ou não convenientes.
No
I Fórum Empresarial do Algarve, em que participou, António Borges declarou à
comunicação social que “a medida [Taxa Social Única (TSU)] é extremamente
inteligente, acho que é. Os empresários que se apresentaram contra a medida são
completamente ignorantes, não passariam do primeiro ano do meu curso na
universidade” (Na qualidade de antigo professor do ensino secundário diria
que António Borges não completava o 12º ano) e, a propósito de baixar os
salários nominais, que “as despesas com trabalhadores na Administração Pública
representavam 80% das despesas Totais” (RTP, 29.9.2012).
A
primeira afirmação (ofender os patrões)
provocou grande alarido na comunicação social, mas a segunda (ofender os trabalhadores) não causou
qualquer reação, apesar de ser mentira e ser repetida pelo patrão da Jerónimo Martins no dia seguinte nas
declarações que fez no Telejornal das 13H da RTP, passando como verdadeiras e alimentando a campanha contra os
trabalhadores da Função Pública. Por isso, iremos começar por elas.
ANTÓNIO BORGES É UM IGNORANTE E MENTIU
DESCARADAMENTE QUANDO AFIRMOU QUE A DESPESA COM PESSOAL NA ADMINISTRAÇÃO
PUBLICA ERA 80% DA DESPESA TOTAL
O quadro 1, construído com dados constantes do Relatório que
acompanhou a proposta de Orçamento do Estado para 2012 elaborado pelo atual
governo portanto, dados oficiais, mostra que António Borges mentiu descaradamente quando afirmou que as despesas com
Pessoal na Administração Pública representam 80% da despesa total.
Quadro
1 – Despesa Total e Despesa com Pessoal nas Administrações públicas – 2010/2012
|
DESIGNAÇÃO
|
Milhões de
euros
|
||
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
|
I – TODAS
AS ADMINISTRAÇÕES PÚBLICAS
(Central,Local
e Regional)
|
|
|
|
|
1-DESPESA
TOTAL DAS ADMINISTRAÇÕES PÚBLICAS
|
88.680,40
|
84.430,80
|
79.667,20
|
|
2-Despesa
com Pessoal das Administrações Públicas
|
21.093,00
|
19.858,90
|
16.929,90
|
|
3-Despesas com Pessoal em % da Despesa
Total
|
23,8 %
|
23,5 %
|
21,3 %
|
|
II – APENAS
ESTADO (Administração Central)
|
|
|
|
|
1-DESPESA
TOTAL DAS ADMINISTRAÇÕES PÚBLICAS
|
50.556,20
|
49.607,50
|
46.689,40
|
|
2-Despesa
com Pessoal do Estado (Administração Central)
|
11.383,30
|
10.485,30
|
8.766,50
|
|
3-Remunerações
certas e permanentes
|
8.445,30
|
8.031,20
|
6.792,00
|
|
4-Despesas de Pessoal em % da Despesa
Total
|
22,5%
|
21,1%
|
18,8%
|
|
5-Remunerações certas e permanentes em
% da Despesa Total
|
16,7%
|
16,2%
|
14,5%
|
FONTE: Relatório da Proposta de Orçamento do Estado
para 2012, pags. 55 e 72 –Ministério das Finanças
| Ramiro Viegas |
A IGNORÂNCIA
As
despesas com Pessoal nas Administrações Públicas (Central, Local e Regional)
representam, em 2012, 21,3% das Despesas
Totais das Administrações Públicas em Portugal, segundo dados do próprio
Ministério das Finanças, e não 80% como afirmou António
Borges, Em relação ao Estado, ou seja, a Administração Central, as despesas
com Pessoal representam, em 2012, apenas
18,8% da Despesa Total. Se a análise for feita às “Remunerações certas e permanentes” conclui-se que, em 2012, as
remunerações na Administração Central (Estado) representam apenas 14,5% das despesas totais do Estado.
António
Borges ao afirmar que elas representavam
80% revela
ignorância total, e mostra que não conhece nem estuda minimamente
os assuntos de que fala, estando mais interessado em utilizar a mentira na campanha
contra os trabalhadores da Administração
Pública com o objetivo de justificar
os ataques do governo ao seus direitos e às suas condições de vida. São
personalidades deste tipo, com este estofo técnico, ético e moral que, certa
comunicação social e certos jornalistas promovem a grandes autoridades mas que,
na minha qualidade de ex professor do Ensino Secundário não passava no 12º ano nem
tão pouco, têm nível para o desempenho de qualquer cargo de responsabilidade.
A DESCIDA DAS CONTRIBUIÇÕES PATRONAIS
PARA A SEGURANÇA SOCIAL NÃO ERA “UMA MEDIDA EXTREMAMENTE INTELIGENTE” COMO AFIRMOU ANTÓNIO BORGES
Se
António Borges estudasse minimamente os assuntos de que fala, concluiria também
que a diminuição da TSU (Taxa Social Única) paga pelas empresas para a
Segurança Social não era uma medida inteligente, pois não teria quaisquer
efeitos na competitividade das empresas, determinando
apenas a transferência direta de 2.200 milhões € dos bolsos dos trabalhadores
para os bolsos dos patrões, reduzindo a procura agregada, o que agravaria a
situação económica e financeira de centenas de milhares de empresas que vivem
do mercado interno. E, para concluir isso, bastaria que analisasse a estrutura
de custos das empresas portuguesas. O quadro 2, construído com dados divulgados
pelo INE sobre a estrutura de custos das empresas não financeiras em Portugal
mostra, de uma forma quantificada, os reduzidos efeitos de tal medida.
Quadro 2 – Estrutura de custos das empresas não financeiras, e redução
de custos determinada por uma redução de 5,7
pontos percentuais nas contribuições das
empresas para a Segurança Social
|
RÚBRICAS
|
Em Milhares
de euros
|
||
|
2008
|
2009
|
2010
|
|
|
CUSTOS TOTAIS EMPRESAS NÃO FINANCEIRAS
(1+2)
|
208.397.995,
|
188.117.243,
|
207.577.366,
|
|
1-Consumos intermédios
|
159.070,540,
|
139.138.519,
|
155.345.374,
|
|
dos
quais:
|
|
|
|
|
Matérias
consumidas
|
71.207.554,
|
56.141.942,
|
|
|
Fornecimentos
e serviços externos
|
85.793.110,
|
81.180.921,
|
|
|
2-Custos com o pessoal
|
49.327.455,
|
48.978.734,
|
52.231.992,
|
|
Remunerações
|
38.421.950,
|
38.131.487,
|
40.544.335,
|
|
Encargos
Sociais
|
10.905.505,
|
10.847.247,
|
11.687.657,
|
|
3-Redução de 5,75 p.p. na TSU ( 5,75%
das remunerações)
|
2.209.262,
|
2.192.561,
|
2.331.299,
|
|
CUSTOS TOTAIS DAS EMPRESAS sem 5,75
p.p. TSU
|
206.188.733,
|
185.924.692,
|
205.246.067,
|
|
REDUÇÃO PERCENTUAL DOS CUSTOS COM
REDUÇÃO DE 5,75 PONTOS PERCENTUAIS NA TSU DOS PATRÕES
|
-1,1%
|
-1,2%
|
-1,1%
|
FONTE: Empresas 2009 e 2010 - INE
Ramiro
Viegas
Se António Borges conhecesse a estrutura
de custos das empresas não financeiras portuguesas saberia que uma redução de 5,75 pontos percentuais na
taxa de contribuições patronais para a Segurança Social (passar de 23,75% para 18%) provocaria uma redução de apenas 1,1%
nos custos totais das empresas portuguesas. Mesmo entrando com efeitos
indiretos, a redução iria situar-se, para as empresas exportadoras, entre 1,5%
e 2,4% (depende do setor), segundo cálculos que efetuados, utilizando os dados
de um estudo divulgado pelo próprio governo em 2011.
É
evidente para todos os leitores, que não seria com tal medida que se aumentaria
a competitividade das empresas portuguesas. E isto porque, por um lado, tal
redução de custos é irrisória e ridícula e, por outro lado, é facilmente
anulada com qualquer variação positiva (apreciação) da taxa de câmbio do euro.
Por ex., entre 30 de Agosto e 12 de Setembro de 2012, o euro valorizou-se em 2,3%
em relação ao dólar, o que seria mais que suficiente para anular aquela redução
de custos.
A
única justificação que encontro para as afirmações de António Borges ao chamar “ignorantes os empresários que se opuseram
à baixa da TSU das empresas à custa do aumento dos descontos pagos pelos
trabalhadores”, é que eles poderiam meter no bolso assim, com a ajuda do
próprio governo, 2.200 milhões €
aumentando os seus lucros, e não
quiseram. Afinal, ao contrário de António Borges, temos empresários “não
ignorantes” mas, Homens com sensibilidade social, conhecedores profundas daquilo
que deve ser uma Empresa e o papel social que estas devem desempenhar numa
sociedade que se pretende mais justa e equitativa.
No
entanto, António Borges, se tivesse
alguns conhecimentos consistentes de economia portuguesa, certamente
saberia que mais uma redução da procura interna, quando a maioria das empresas
já não conseguem vender o pouco que produzem, teria consequências dramáticas no
tecido empresarial português, lançando muitos milhares de empresas na falência
e fazendo aumentar ainda mais o desemprego, o que determinaria uma maior
contração do mercado interno. Mas este “economista”,
formado
na escola da Goldman Sachs e do FMI, transformado por certa comunicação
social em “guru”, parece não
conhecer este principio elementar da economia.
Utilizando
as próprias palavras de Antonio Borges, podia-se dizer com propriedade que
seria o próprio António Borges que “não passaria no 12º Ano que lhe permitiu o
acesso ao Ensino superior ou então do 1º ano de um curso de economia da
universidade”.
No
entanto, as afirmações de António Borges tem o mérito, como consequência da sua
ingenuidade, de expressar publicamente, tornando assim claros para a opinião
pública, os objetivos e credibilidade
técnica deste governo e desta maioria PSD/CDS.
Ramiro
Viegas
